0.70
40
⚠️Contoh korelasi palsu (spurious correlation)
  • r = 0.99: Konsumsi keju mozzarella di AS vs jumlah orang yang mati tersedak seprai
  • r = 0.95: Penjualan es krim vs kasus tenggelam di kolam renang (variabel tersembunyi: panas)
  • r = 0.88: Jumlah film Nicolas Cage vs jumlah orang tenggelam di kolam renang

Semua korelasi di atas nyata secara statistik. Semua tidak punya kausalitas. Lihat lebih banyak di: tylervigen.com/spurious-correlations

Pertanyaan kritis:
Sebuah studi menemukan bahwa anak-anak yang punya lebih banyak buku di rumah punya nilai lebih tinggi (r = 0.7). Apakah ini berarti membeli buku akan meningkatkan nilai? Apa variabel tersembunyi (confounding variable) yang mungkin menjelaskan ini?